Редакція журналу «Консенсус» гарантує самостійність у прийнятті редакційних рішень і дотримується принципів відкритості та академічної доброчесності під час опрацювання рукописів. У своїй діяльності журнал спирається на рекомендації COPE, а також підходи ICMJE щодо розкриття фінансових і нефінансових зв’язків.

Автори повинні повідомляти про будь-які обставини, які можуть впливати або потенційно сприйматися як такі, що впливають на неупередженість дослідження чи трактування його результатів. Відомості про наявність або відсутність конфлікту інтересів обов’язково включаються до тексту статті та оприлюднюються разом із нею. Неповне або некоректне декларування таких даних може спричинити перегляд редакційного рішення або застосування процедур після публікації.

Рецензенти зобов’язані до початку оцінювання рукопису поінформувати редакцію про можливий конфлікт інтересів і відмовитися від рецензування за його наявності. У такому випадку редакція залучає іншого фахівця. Використання матеріалів рукопису у власних цілях до його офіційного оприлюднення є неприпустимим.

Редактори не беруть участі в розгляді матеріалів, якщо мають особисті, професійні чи інституційні зв’язки з авторами. Якщо рукопис подано головним редактором, членом редколегії або представником установи-засновника, його передають незалежному відповідальному редактору, який організовує процес рецензування із залученням незалежних експертів. Координацію оцінювання матеріалів, підготовлених членами редколегії, здійснює вчений секретар журналу.

Особа, яка одночасно є автором і членом редакційної колегії, усувається від ухвалення рішення щодо власної публікації та не отримує інформації про рецензентів. Застосування такої процедури фіксується у внутрішніх документах редакції, а відповідна заява зазначається у публікації.

Редакція забезпечує належне документування випадків врегулювання конфліктів інтересів шляхом протоколювання рішень і послідовного дотримання цієї політики. Недопустимими є будь-які форми адміністративного тиску на процес рецензування, регулярне оприлюднення матеріалів редакторів без незалежної оцінки або приховування потенційних зв’язків. Наявність чи відсутність конфлікту інтересів не визначає наукову цінність матеріалу, однак його нерозкриття розглядається як порушення етичних стандартів редакційної діяльності.