Історичний дискурс у стратегії та практиці зовнішньої політики України

Ключові слова: зовнішня політика, зовнішньополітичні національні стратегії, історичний дискурс, використання історії, історичний наратив, Україна, політика пам’яті, історична політика

Анотація

Мета статті – проаналізувати в історичній ретроспективі кореляцію ідеологічного контексту історичних наративів, меморіального дискурсу з національною стратегією та практиками зовнішньої політики (на прикладі України)

Наукова новизна полягає в аналізі змін у використанні історичного наративу в національній стратегії Україні та окремих практиках зовнішньої політики Україні, топових тем історичного меморіального дискурсу, які були актуалізовані після 2014 року, а саме після обрання Україною євроатлантичного геополітичного вектору та демонстрували історичну спорідненість України з країнами європейського простору.

Висновки. Для України у контексті реалізації завдання формування модерної нації беззаперечно важливим є формат репрезентації минулого. У цьому контексті стратегія формулювання історичної політики України та офіційні репрезентації минулого репрезентація на міжнародної арені одного боку зі збереженням етнокультурної основи та водночас інкорпорація історичного минулого країни в європейський історичний наратив. Визначено, що історичний дискурс набув іншої артикуляції зі зміною політики багатовекторності та визначення пріоритету європейського вибору України. Відмова України від політики лавірування між двома великими центрами тяжіння – Європейським Союзом і Росією, чітке оголошення курсу на європейську та євроатлантичну інтеграцію порушило російську геополітичну стратегію та визначило початок відкритої експансії.

Серед наративів, які демонстрували історичну близькість України з країнами Європи або/та історичних/ментальних/культурних відмінностях з Росією та підсилювали євроатлантичний геополітичний вибір, крім тих які вже традиційно аналізувались дослідниками, стали питання (1) Української революції 1917-1921, як прояву боротьби за незалежність і соборність України, продовження традицій національної державності; (2) Засудження злочинів комуністичного тоталітарного режиму, в першу чергу вимоги щодо визнання Голодомору 1932-1933 рр., як планомірний акт геноциду проти українців, створений керівництвом Радянського Союзу.

Векторно, зазначено наявність контроверсійних історичних тем та історичних постатей (Образ Степана Бандери та діяльність Організації українських націоналістів (ОУН). Зазначена небезпека використання питань національної пам’яті в інформаційній пропаганді у міжнародному середовищі.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Aleksieyevets, M. & Seko, J. (2016). Kraine’s foreign policy: from to multidirectional no alternative [Ukraine’s foreign policy: from multi-vector to non-alternative]. Retrieved from https://shron1.chtyvo.org.ua/Aleksiievets_Mykola/Zovnishnia_polityka_Ukrainy_vid_bahatovektornosti_do_bezalternatyvnosti.pdf? [in Ukrainian].

Bogomolov, A. & Lytvynenko, O. (2012). Ghost in the Mirror: Russian Soft Power in Ukraine. Briefing paper. Chatham House, p. 16. [in English].

Graham, T., Menon, R. & Snyder, J. (2017). Ukraine between Russia and the west: buffer or flashpoint? World Policy Journal, 34 (1), 107-118. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/26781473 [in English].

Gricak, Y. & Komarov, O. (2021). Shlyah stanovlennya ukrains’koi іdentichnostі [The way of formation of Ukrainian identity. Zaporizhzhia. A platform for joint actions]. Retrieved from https://uinp.gov.ua/elektronni-vydannya/shlyah-stanovlennya-ukrayinskoyi-identychnosti [in Ukrainian].

Klymenko, L. (2020). The role of historical narratives in Ukraine’s policy toward the EU and Russia. International Politics, 57 (973-989), 978-984 [in English].

Koncepcіya zovnіshnioyi polіtiki Ukraini (2019) / Za redakcієyu Sergіya Korsunskogo, Yevgenіyi Gaber, Andrіya Veselovskogo, Ganni Shelest Gruden’ 2019 (robochі materіali za pіdsumkami 2019 roku) [The Concept of Foreign Policy of Ukraine Edited by Serhiy Korsunskyi, Yevgenia Haber, Andriy Veselovskyi, Hanna Shelest December 2019 (working materials based on the results of 2019)]. Retrieved from https://library.fes.de/pdf-files/bueros/ukraine/15890.pdf [in Ukrainian].

Kultura іstorychnoyi pamyatі: еvropeiskyi ta ukrainskyi dosvіd [Culture of historical memory: European and Ukrainian experience] (2013) / Y. Shapoval, L. Nagorna, O. Boiko ta іn. Kyiv [in Ukrainian].

Olick, J.K. (1999). Collective Memory: The Two Cultures. Sociological Theory, November, 17 (3), 333-348. Retrieved from https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/654706/mod_resource/content/1/olick-collective_memory---the_two_cultures.pdf [in English].

Olick, J.K. (2003). States of Memory: Continuities, Conflicts, and Transformations in National Retrospection. Durham, NC: Duke University Press [in English].

Penkala, A., Derluyn, I. & Lietaert, I. (2020). Ine The Ukrainian Divide - The Power of Historical Narratives, Imagined Communities, and Collective Memories. Berghahn Journals, 10, 125-139. DOI: https://doi.org/10.3167/reco.2020.100311 [in English].

Yablonskii, V.M., Lozovii, V.S., Valevskii O.L., Zdіoruk, S.І. & Zubchenko, S.O. (2019). Polіtyka іstorychnoyi pamyatі v kontekstі nacіonalnoyi bezpeky Ukrainy [The policy of historical memory in the context of national security of Ukraine]: analіt. dopovіd. Kyiv: NІSD [in Ukrainian]

Rotaru, V. (2019). Silencing the contestant. Legitimizing Crimea’s annexation by mimicking the West. European Security, 29, 2-23. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/337164705_Silencing_the_contestant_Legitimizing_Crimea’s_annexation_by_mimicking_the_West [in English].

Shapoval, Yu. (2020). Polіtyka pamyatі і yevroіntegracіinі pragnennya Ukrayiny (2014-2019 rr.) [Memory policy and European integration aspirations of Ukraine (2014-2019)]. Problemy vsesvіtnioyi іstorіi, 2 (11), 7-24. Retrieved from http://ebooks.znu.edu.ua/files/2021/PVI/PVI2020n11/7.pdf [in Ukrainian].

Zarembo, K. (2017). Audit zovnіshnioyi polіtyky Ukrayina-Polscha [Audit of Ukraine-Poland foreign policy]. Retrieved from http://neweurope.org.ua/wp-content/uploads/2017/10/Aud_Ukr_Poland_ukr_net.pdf [in Ukrainian].


Переглядів анотації: 202
Завантажень PDF: 49
Опубліковано
2024-09-30
Як цитувати
Маклюк, О., & Фатюха, Я. (2024). Історичний дискурс у стратегії та практиці зовнішньої політики України. Консенсус, (3), 78-91. https://doi.org/10.31110/consensus/2024-03/078-091
Номер
Розділ
Міжнародні відносини

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають